为什么同样在二战中遭受日本侵略和屠杀，菲律宾、马来西亚等东南亚国家不像中韩那么仇日？

1、日本侵略东南亚的历史极其短暂，普遍也就3年的样子。

以菲律宾为例，日本1942年5月占领，到1945年1月盟军登录吕宋岛，才两年多的样子，板凳还没坐热。

1941年12月8日，日本同时对由英国与美国所掌握的东南亚周遭地区和太平洋岛屿展开攻势，在这其中也包括有偷袭位于珍珠港的美国舰队、攻占泰国和马来亚地区以及占领香港等等。1942年4月时，日本与其合作国泰国已经几乎完全占领缅甸、马来亚、荷属东印度群岛、新加坡和拉包尔等地
1942年5月，菲律宾最终仍然遭到日军占领且逼使得菲律宾自治领政府被迫流亡

1945年1月盟军登陆吕宋岛，并且在3月时成功攻下马尼拉。
1945年5月，以澳大利亚为主的同盟国部队登陆婆罗洲，并且借此成功获得当地的油田。

对比中国，从甲午海战，割让台湾，日俄战争，济南惨案，到后来的918等，说这是绵延半个多世纪的血海深仇也不为过。当然还可以上溯到明朝的朝鲜战争和倭寇。

中国对日本的仇恨有着深厚的历史的基础、宽广的民间基础。

2、东南亚当时还是西方的殖民地，国家和民族意识不强，日军的作战对象也主要是欧美殖民者。

对当时的东南亚人来说，被英国法国统治和被日本人统治有区别吗？

而且英法等国统治时间更长，结下的梁子可能更多，所以当时有很多当地人的上层其实是欢迎日本来搅局的心态。

典型的例子是昂山素季的父亲。

当地人没有反抗，就意味着日本人不用镇压，只要对付西方军队即可，双方仇恨自然很小。

补充一下，亚洲恨日本的基本就是中（不含台湾），韩（包括南北），最多加上菲律宾，实地考察的结论未必准确。当年真正有本地人抵抗的也是这些国家。中国不说了，国共都抗日。台湾除了甲午后稍微有些抵抗，后来基本没有抵抗，因为台湾没有经历辛亥，北伐，五四一些列中国近代史的大事件。韩国有金大胖和李承晚都不服，当然抗争手段不一样。菲律宾有马克思的游击队（独立以后腐败是另一回事）。

其他国家，泰国中立，也几乎是亚洲除了中日唯一独立的国家。缅甸感谢日本赶走英国殖民者。印尼感谢赶走荷兰殖民者。马来亚感谢赶走英国殖民者，新加坡有少许抵抗。印度支那感谢赶走法国殖民者。

因为欧美殖民者在东南亚施行的几乎是奴隶制，最长达300年以上，包括但不限于经济剥削、奴役、直接屠杀、挑动族群互杀、有意减丁（饿死），白人在东南亚只负责剥削，民生教育基础设施建设极其落后，日本过来后把这些人打跑了，然后屁股没坐热也跑了，相对来说还是白人的恶行更记忆深刻些，当然也分不同的国家

这既有历史也有现实的因素：

从历史角度来说，二战中日本确实占领了泰国、菲律宾、马来西亚和新加坡等东南亚国家，但当时的东南亚国家不是英国殖民统治下，就是法国或者美国的殖民地。比如说泰国、马来西亚、越南和缅甸都是英国殖民地，甚至被英国殖民了几十上百年。菲律宾在二战之前也被美国殖民了近百年。这百年间，殖民者对占领国进行了残酷的镇压，比如说美国殖民菲律宾期间，曾经对12岁以上的男子进行了血腥屠杀；英国殖民缅甸、马来西亚、泰国的时候，甚至将文化都要灭绝。当日本军队侵入上述国家时，成功地将其行径包装成“黄种人解放黄种人”，目的是“推翻白人的殖民统治”。事实上，日本军队入侵后，英美法军队兵败如山，而日本随后就扶持起当地的政权。这些新政权还来不及体验到日本侵略军的殖民统治，日本就被打败了，因此，在历史上，这些东南亚国家一直视日本为“解放者”而不是“侵略军”。二战结束后，因为殖民体系被摧毁，所以东南亚各国也纷纷开始独立战争，进而强化了日本是这些国家“独立解放帮助者”的角色。

二战结束后，日本一直在精心经营东南亚国家，尤其是对东南亚国家的技术与经济建设给予了巨大的援助。比如说在缅甸，除了注重农业技术外，还由财团着力培养新一代青年的教育，免费每年选送青年到日本免费留学，从而让这些青年学成回国后成为各国的政治、新闻、文化与企业精英，进而对日本产生现实的政治、外交和文化亲近感，并且借一切机会打击其它国家，把其它国家包装成“掠夺资源”等等。

这部分得益于在入侵前，日本对东南亚做的长期的情报和舆论工作。

在政治上，日本打着“亚洲是亚洲人的亚洲”的旗号，竭力吹嘘自己是“亚洲之光”,力图把自己打扮成亚洲被压迫民族的解放者, 把对东南亚的侵略美化成是“解放”。

亚洲崛起的口号喊得响亮

（图：http://www.psywarrior.com/）▼