#2023

001.

ChatGPT试验

这几天ChatGPT成了最热的话题，一天早晨同事嘉诚在群里抛出几张截图，表示ChatGPT回答问题真是滴水不漏呀！

与此同时，看到另一个群的一位群友在说最近一个月都用ChatGPT写文章，我非常震惊，赶紧向他求了链接。

晚上，打开链接，想体验一下ChatGPT的魔力。考虑到之前负责调查的两个产品都涉及到一种叫“邻苯二甲酸酯”的化学物质，于是，我开始打字：

“写一篇邻苯二甲酸酯的科普文章，1000字”

他回答：“正在思考，请等待……”

我等待着，大概30秒过去了，心里说“ChatGPT是不是不行呀。”

为了避免给他太大压力，我闭目养神了3分钟，然后睁开眼睛，一篇文章整整齐齐地出现在了我的眼前：

002.

ChatGPT试验结果

我赶紧把这篇文章抛在无毒先锋的工作群中，一石激起千层浪，ChatGPT写的好不好？

同事们纷纷有话要讲。

机器写得真好

是的，逻辑清晰，语言简练

哈哈，以后文章好与坏的标准马上都会由机器设定

现在好多的的新闻通稿都是机器写的。以前当新闻编辑的时候，我的一个小领导就说，人工智能迟早会取代我们，像大厂已经都在用人工智能当编辑了。

我有危机感了！

它如果是背后的数据库给出答案，那么数据库是错的，它也就会给出错的答案，因为它没办法判断对错，尤其是对一些新事物。

没错，语言框架是清晰了，但或许因为它成文很快，所以内容的准确性和内在逻辑都可能出现细节错误，比如这里

邻苯二甲酸酯和苯乙烯都是有机化合物，但不管从字面还是化学结构上都没有谁组成谁的关系。而且，“钻牛角尖”地说，邻苯二甲酸酯是半挥发性有机化合物。

不过在工业上，邻苯二甲酸酯的主要增塑对象包括了苯乙烯的高度聚合物——聚苯乙烯，它的加入可以使一些聚苯乙烯产品获得柔韧性。虽然但是，ChatGPT后面说的没错，邻苯二甲酸酯会危害健康！

003.

人工智能是助力还是困境？

它甚至说“它在思考”

它其实在做文献综述

很好啊，机器解放劳动力

对劳动力本身而言很难说是一种解放还是另一种困境

004.

ChatGPT和人的差别？

但是机器缺少体验，它没有个人经历

现在的人，其实也缺少体验；人越来越像机器，机器越来越像人

深刻了

有个同学说让我安心，AI不会能完全取代人力的，因为AI不能坐牢

AI依靠逻辑，但是不能解释和解决偶然性。比如一个人偶然做出的联想然后采取的行动，比如某个人偶然看到一个新闻并要求改变政策，后续可能对全人类产生影响

……

团队内部的讨论还在继续，正在阅读这篇文章的读者们，你怎么看呢？

ChatGPT会替代你我他的工作吗？尤其是那些长期伏案撰稿的同学们。

记录：西西

排版：奥呆李